十一月四日，報載民建聯表態支持改良曾蔭權的０５政改方案，主席譚耀宗表示，該黨支持在立法會中新增區議會功能組別，並由直選產生的區議員互選，推舉區議會代表晉身立法會，而委任區議員則不能在互選中投票。泛民謂之「翻叮０５方案」。有支持者認爲「翻叮０５方案」符合目前的政治現實，有利於逐步消除功能組別，實現２０２０普選立法會（注一）。然反對者則認爲，「翻叮０５方案」不但沒有增加民主成分，反而授予全體區議員額外的投票權。若新制度授予區議員享有普通市民所沒有的政治權利，則製造另類政治不公，因而絕不可取（注二）。 

九月八日世界經濟論壇發表2009至10年國際競爭力報告（The Global Competitiveness Index 2009 – 2010），據十二大項社會和經濟發展水平爲諸國及地區定名次。今年香港的競爭力排名全球十一，與去年相若，似乎不過不失。反觀新加坡，其排名從去年的第五跳升至第三，可見香港乃在原地踏步。諸國之間競爭激烈，不進則退，實必需細察香港不如新加坡之處，以圖改善。筆者發現報告中香港在「公共和私人機構」、「衛生和基礎教育」、「高等教育和在職訓練」及「創新」四項遠遜新加坡。

「五區總辭」云乎哉，乃由泛民指派五名立法會議員，分別辭職後馬上在各自的選區中登記參加補選，並以爭取２０１２雙普選為補選的唯一政綱，此謂之「變相公投」。參考臺灣尚未通過的「公民投票法」可知，公投結果是否有約束力，必須具備兩個條件：一、訴諸公投的議題乃攸關社會大衆；二、大部分社會群衆表示支持。

政制檢討將是香港下半年的頭等大事，部分人偏好激情，總謂「沒有抗爭、哪有改變？」對，民主確實不是他人施捨的，必須自己爭取。可是，爭取的手法必須合宜。否則，輕則徒勞無功；重則壞了大事。也許，該回顧政制檢討的法律依據，使日後參與爭取民主時可知進退。

一直有指人大常委會規定的政改時間表是假普選，於是有人一味擡槓，搞捆綁投票；或有人自詡擅於忖摩，意圖弄個半真不假的選舉制度來忽悠市民。其實，最終香港的選舉制度是真是假，乃香港市民自己的抉擇。

六月二十三日，特首曾蔭權宣佈推出具體措施，推動教育、醫療、檢測及認證、環保、創新科技及文化創作六大產業的發展，為香港經濟發展提供新動力。此乃去年發生金融海嘯後，奉命於危難之間的經濟及與發展機遇委員會，經八個月五次會議討論後的隆中策。細看政府公佈的細節，所謂推動六大產業云云，似乎與董政府年代的什麽什麽中心、什麽什麽港有異曲同工之妙。

六月十五及十六日，上海合作組織六國元首（中國、俄羅斯、哈薩哈、吉爾吉斯、塔吉克和烏茲別克）出席於俄羅斯第三大城市葉卡捷琳堡舉行的高峰會議，會後發表《上海合作組織成員國元首葉卡捷琳堡宣言》。更重要的，是巴西總統在十六日專程到俄羅斯參加「金磚四國領導人俄羅斯葉卡捷琳堡會晤」，會後四國發表聯合聲明，表達四國在國際事務上的合作方針。有評論員認爲，葉卡捷琳堡會議，乃以金磚四國爲首的發展中國家對美國全球霸權的正面挑戰。

在民間的普遍認知中，六四事件是血淚寫成的歷史，是一場悲劇。可是，歷史上這麽多血與淚，這麽多悲喜劇，對後世、對香港的影響更有超越六四事件者（例如鴉片戰爭、抗日戰爭），爲何我們從不爲此上街遊行？爲何就是這個六四事件，二十年來香港人總要糾纏不休？筆者相信，過去二十年來，有關六四事件本身早被說透、辯透。二十年後的今天，筆者不從俗談六四事件，只論爲何我們該每年悼念六四事件。

去年的五月十二日，四川發生特大地震。古語云天災人禍，似乎天災必然連著人禍。四川地震乃天災，卻揭露了豆腐渣工程這存在已久的人禍。電視新聞鏡頭前，有遇難學生的家長淚流滿面，撫著小孩的遺照說：孩子啊，你不是死於天災，乃喪命於人禍呀！聞者莫不痛心！