長空兄，

以下是我手上關於NED的一些資料，希望對於你有幫助：

新的文化冷戰：NED、人權、西藏與媒體操縱

http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=340294&id=791662

Risky Geopolitical Game: Washington Plays ‘Tibet Roulette’ with China

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8625

達賴喇嘛、CIA與西藏分裂勢力

http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=339710&id=790484

Electronic archive of info released by US Gov - Questions Pertaining to Tibet

http://www.state.gov/www/about_state/history/vol_xxx/337_343.html

國際NGO的秘密指令

http://mass-age.com/wpmu/blog/2007/07/17/%E5%9C%8B%E9%9A%9Bngo%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%8C%87%E4%BB%A4/

一本值得推薦的書

A book: THE SHADOW OF THE DALAI LAMA

http://www.iivs.de/~iivs01311/SDLE/Index.htm

感謝Seasons賢兄的寶貴資料，自當細細閲讀。

一次314事件，本來只想找真相，沒想到越挖越多。不知道賢兄有沒有留意「顏色革命」colour revolution 這個名詞，原來早在幾年前已有人留意到了。這幾個網站有關於西藏事件與顏色革命的一些資料：http://www.mingpaonews.com/20080417/tab1.htm
(中青報平時沒有甚麼貢獻，但最後兩項可能真的講到重點。)
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200804/36671.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33289.html

這是找大記元背後資金時，發掘出來的東西。朋友講過這位教主在波士頓，與美國高官過從很密。很多證據也顯示其與NED有關。http://www.taiwanus.net/forum/read.php?id=11379

我的直覺向來挺準。有點好奇賢兄是否常去環球新聞組？EY就是我。

Seasons賢兄：
在下較少往訪新聞群組，主要是訪問其他網友、文友的網誌，或自行到ｇｏｏｇｌｅ搜尋有關文章和資料。
在下有個不情之請，如賢兄覺得在下這篇文章還有道理，請幫忙在有關的新聞群組轉載。在下覺得有責任讓網友知道事情的真相和有關資料，以免大家被西方傳媒和輿論誤導。

所謂養兵千日，用在一時，看來國際上有很多組織的確蓄謀已久，只待時機發作而己。爾今奧運會舉辦在即，中國政府分身不暇，正是他們發作的大好機會。

Karl賢兄：

寫這篇文章的時候，邊寫邊擔心。事實證明，這次干擾奧運會的海外機構有嚴密組織、有全職專業指導人員、有國家和政黨的財政資源、有西方輿論支持、有不辭勞苦的義工資源，更可怕的，是在一邊虎視眈眈的西方國家政府。

今年八月，滿北京城都是外國遊客、海外傳媒。如個別海外人士手持奧運會門票、懷中藏著雪山獅子旗，在場内搖旗呐喊，高呼西藏獨立，甚至跑進場中干擾比賽，中國可以如何？馬上拘捕他們嗎？保證下一個小時，滿世界的電視畫面將被拘捕場面所佔據，評論員們必然把中國批評得體無完膚，各國政要必然發出嚴正聲明，要中國馬上放人，到時要放人還是不放人？

由他們自由發揮嗎？這刻已經被掀動的民族主義情緒恐怕將當場爆發，中國警察不動，群衆可能自發行動。若此，運動會將馬上演變為一如西方球迷暴動的場面。結果，中國將同樣被千夫所指，被各國如潮批評寸寸肢解，奧運會將不歡而散，主辦國甚至留下千古駡名。

反觀示威者們，他們早就表明，其目的是讓中國下不了臺，他們根本就是“搏拉”。既然他們身為外國人，有外國領事館保護，自然有恃無恐，到時中國能拿他們怎麽辦？難道真的那他們法辦？既然如此，他們還有什麽做不出來？他們還有什麽顧忌？到時滿北京都是外國人，我們能分辨誰是誰嗎？

走筆至此，心中直打寒哆。

這個我倒是不擔心，因為擔心也沒有用。

另外，我認為那些抗議的人之所以那麼賣力的抗議，是因為他們處身的那個環境氣氛鼓勵他們這樣做，來到北京後，氣氛完全不同的時候，他們就不會這樣做了。

就好像香港的某些人，他們知道在香港批評香港政府和內地政府是安全的，也沒有什麼後果要承擔，所以批評起來也相當賣力。就像是一個人隔著鐵籠，用長竹竿挑釁鐵籠裡的老處一樣，既刺激過癮，又沒有什麼後果要承擔。

我不相信會有人在世貿遺址上高聲大喊支持拉登，也不相信有人會在塔信的大本營裡高呼打倒塔信，更不相信有人會在國民黨的大本營裡高叫支持陳水扁，也不相信有人在民進黨的大本營裡高叫支持馬英九。

所以，我不認為有人會在北京打出支持藏獨的旗幟，也不擔心有人會搗亂，因為外國領事館的本事再大，抗議聲再高，也沒有控制現場群眾的能力。不要說外國人，就算中國政府都沒有辦法控制那些受了挑釁的國人的情緒。

長空賢兄：

很精彩、很有用的資料，請問有媒體針對這方面報導過嗎？

如之前言，小弟對西藏問題認識有限(插一句：站在藏獨份子的立場，精心策劃挑釁行動不足為怪)，為不負長空賢兄的一番心血，僅就行文方面提一點點意見：

先看第一段：

這趟超長距離聖火傳遞，本擬宣揚國威，現在竟變成被打開的潘多拉盒子。運動會還未開幕，藏獨環球「非暴力」抗爭、疆獨恐怖活動、種族歧視、反華言論等等妖魔鬼怪早統統跑出來了。

開段氣魄不凡，有點南方朔的味道。但到了這裡：

更可憂的是更大的麻煩似在後頭，竟應了水滸傳第一回的回目：奧組委祈揚國威；傳聖火誤走妖魔。

在同一段玩兩次文字的話，就略嫌玩得太多了。

其後幾段的資料雖然有趣，但資料始終是資料，堆得太密始終不好。如果行文細處，可以像棋盤上錯落有致的黑子般，從細處雕琢語言，甚至插科打諢，令文章疏落一些，應會更加吸引。

不過講就容易，我輩日寫夜寫，也不是時時滿意。為文者實如春蠶吐絲，乃嘔心瀝血之事，唯共勉之！

謝謝芸生賢兄的意見和指導，在下以後要下點苦功，把文章寫好。
另，據在下所知，文匯報有轉述過德國傳媒該篇報道。

真正的干擾北京奧運會和聖火傳遞的推手在這裡, 不用找了:

http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5859469.html

長空賢兄，

其實我在找資料時，也找到了跟你接近的線索，結論跟你也差不多。那時候我的貼文首句也是用「潘朵拉盒子被打開了」，農奴制，阿姐鼓，67件法器，達賴與Dorjee Shugden相爭，越找越可怕。

你的文章我已轉貼在新聞組之中，不過很快已沉了下去。其實最近我也盡力地將我找到的東西公佈出來。

不知道你有沒有看顏色革命的資料，這是很重要的一篇，介紹吉恩‧夏普 Gene Sharp，看完後請你再結合314事件，再聯想一下最近的緬甸事件，還有十九年的發生的事件的性質。還有，羅馬尼亞慘案的手法。此外，也可直接進入愛因斯坦研究所的官方網站並下載他們的資料，可看最近的publication以及他所提及手非暴力推翻政權的手法。林清樵訪談錄中，再看一下他們的走向以及向誰申請資金。還有PNAC總幹事Ellen Bork，原來曾是某黨之父的助理，曾免費他的辦事處工作兩年，並留意一下他近年的訪問行程。還有其好友某報大享去了台灣後，在台灣後所做的事情。(請注意，內文中我做了的相關連接)

Risky Geopolitical Game: Washington Plays ‘Tibet Roulette’ with China

The Shadow of the Dalai Lama

Tibetan Murder Mystery

謝謝Seasons賢兄的資料。

啊,很豐富的資料,藏獨背後的政治瓜葛真是錯綜複雜!

野蟹賢兄：

素知賢兄和一知賢兄批評泛民族主義論者最力。在下亦一向不認同泛民族主義論者的陰謀論和排外言論。

可是，這次事件不能不讓在下深刻反省，過去對西方的民間行爲的認知實在過分簡單。有時表面上看似單純的民間活動，也許背後另有含義。雖然不至於認同泛民族主義，可是也不得不當心某些有心人的宣傳伎倆和真正用心。

假如以後看新聞也像這次一般，事後必須自己發掘資料求證，這可真夠累了。可是為求真相，也許不得不如此也。

長空賢兄: 實在不好意思, 近日事忙, 既沒有寫關於奧與西的文章, 也沒即時回覆賢兄的留言, 實是抱歉. 看完賢兄的資料, 耳目一新. 只是藏獨的陰謀及以美國為首的西方反華勢力亡我中華之心不死, 早是昭然若揭的事實, 作為國人應有所預計, 身為領導人更要有先見之明, 無奈, 被那幫小人搞事分子一搞, 我方有自亂陣腳之嫌, 唉, 何時才能把國際公關做得更好, 拭目以待.

中穗賢兄：

感謝百忙中到訪賜教。這次西藏和奧運會引發的事件使人看清了國際間的博弈是何等激烈。

Seasons賢兄：

在下已經讀過吉恩夏普的論文“從獨裁到民主”，讀後有點失望。其中沒有想象中的爆發力和感染力，很難想象這篇文章竟被稱爲東歐顔色革命的指南。

至於其“非暴力抗爭”理論，在下也看不出有何新意。總括而言，乃我國老祖宗的理論——水能載舟，水能覆舟而已。而且，該文章過於熱衷扮演新時代的革命理論，其中有極明顯的理論缺陷：他把民衆運動淩駕一切，他把一切社會上的善：生活富足、社會穩定、法治正義，統統都簡化為“民主”。一切社會上的惡：貪污腐化、政府低效、社會不公，都統統簡化為“獨裁”。

何謂民主？何謂獨裁？文中都沒有探討。社會上的善如何培養；社會上的惡如何制裁？文中沒有答案。文中的宗旨是：如何以最少代價推翻現政權，至於推翻現政權後，現代社會的生産模式和法治環境如何建立，在文章中的“民主”二字下面變得無足輕重。

更重要的理論缺陷，乃是他忘了社會不穩定的最大原因、革命爆發的最大原因並非獨裁政府的存在，或民主組織的規劃，乃是民不聊生的切膚之痛。君不見侯賽因時代的伊拉克，在獨裁統治之下仍然保持國家穩定；君不見採取民主選舉制度的非洲國家肯雅，在選舉過後竟然發生人道災難。

我們不能以爲革命是童話，以爲現政權倒下後，善良的人民即永永遠遠快樂地生活。因此，在下認爲如何革命是假議題，如何建立公平自由的社會環境纔是該討論的議題。難怪這篇文章被人利用為策劃他國民變和叛亂的指南。

在下的迷思，乃人該如何選擇。服從獨裁統治以換取穩定生活；還是為革命流血鬥爭？通過漫長而深刻的社會改造，讓社會從獨裁轉向民主；還是通過激烈的政治鬥爭，一夜間變天？假如推翻了當時的政權，往後的日子是否如革命分子所言的美好？還是誕生新的獨裁？甚至導致外國非法佔領？

長空賢兄，

一套理論，重要的是有人欣賞及幫忙實踐，不然只是理論。

索羅斯的理想是做一個改變這個世界，影響這個世界的人，而吉恩夏普因為父母被納粹所害，所以他的理想則是令這個世界上的獨權消失，至於美國呢，則想要控制整個世界，維持美國霸權地位，以及消滅所有邪惡軸心。這三個人/國家碰在一起，加上美國及索羅斯的財力，索羅斯以基金會的滲透感染，美國在政治上，傳媒的配合及控制，吉恩夏普就可以幹一番事業了。

我想要你看的並非他的理論，而是那篇專訪「“顏色革命”策動者陰謀中國」，以及他的198種方法。

在這篇文章之中有這麼一段：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33289.html
愛因斯坦研究所在建立的最初幾年間，一直不為人知。大約到了1989年，由於“成績突出”，它在學術圈內已小有名氣。而且，這個時候，夏普策劃的一系列反共產主義運動也“初見成效”。在此情況下，夏普和他的研究所引起了美國中情局的注意。當時，中情局高層日益感到，用暴力方式顛覆別國政權的方法困難重重。而夏普的非暴力抵抗理論，讓他們“看到了其中隱藏的希望”。於是，他們向夏普發出邀請，請其出任中情局的“顧問”，專門從事對一些國家進行秘密顛覆活動的策劃。與此同時，愛因斯坦研究所也開始秘密為中情局訓練“顏色革命”人才。

1989年究竟發生甚麼事呢？相信香港人應該不會被忘記吧？

你在看看以下的網頁。在看之前，要有心理準備，心臟會有很大的衝擊。

關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
——1989年6月30日在第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議上
國務委員、北京市市長 陳希同
人民代表大會網
http://210.82.31.30/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=2286&pdmc=rdgb

人大的有關決議
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=95573

我看完後，感覺到無法呼吸似的，至今仍覺得心臟好辛苦。想著如果事情失控，後會會怎樣？會不會變成蘇聯般呢？還有，究竟這些年來，我們究竟生活在怎樣的世界之中？難怪，我的朋友說香港一早被攻陷了。原來那句話的意思是，表面上是解放軍統治，但在思想上，在政治上，在傳媒上都被人深深地侵入著而不自知。

我將手上的資枓做了一番整理，寫在一個網頁之中。

http://xztibet.googlepages.com/

我做這個網頁的目的是想公佈真相，所以請任用。

至於你所說的推翻後的結果，我的意見是：

民主進程應該順其自然，而不是用不法手段強迫實行，咁只會揠苗助長，同時被人所利用，被人背後所控制。用欺騙行為獲得政權的人，如果只戀權位而唔係真心為民眾，只會搞亂該國的政治。而為了掩飾以前的行為，新當政者有機會成為另一個獨裁者，或者一起同謀之中因為內訌而產生內鬥。之後有機會再俾另一政權所推翻。

至於現實中革命成功後那些國家的命過如何？在網頁中我也找了幾個例子列了出來。而在那篇專訪中也有講，你推翻了人，被推翻者又再推翻人，又或者將這套理論教給鄰國，再幫忙推翻鄰國的政權...有可能這個政權是美國的盟友，但下個政權呢？我上過美國CIA的網頁上看，每個國家的資料詳細得令哇然，對於思想派別文化喜好優點缺點等等分析得比我們自己還要詳細，真可謂無孔不入。

很多事情不能夠用理性去分析，不然納粹是怎樣來的呢？

表面被解放軍統治，說錯了。在解放軍的軍事國防保護下，進行一國兩制。

你只要看那個網頁中關於香港部分的資料，就知道了。這些，對我來說也是一個很大的衝擊。

如果你有看《銀河英雄傳說》這本書的話，可能也會產生跟作者一樣的矛盾，英明的君主好呢？還是被那些腐敗議員用手段控制住的民主制度好呢？

我是覺得每個制度有每個制度的利與弊，無所謂哪個好哪個不好。始終整個社會的進程是人民做主，不再是貴族所控制。我認為民主制度，應該配合著成熟的民智及完整的體系。強將西方那套放進去，只會攪亂社會。而且，有些人也會利用這些制度，進行獨裁統治。像俄羅斯，普京不是以民主制度，玩著獨裁的遊戲嗎。

一個國家重要的是甚麼呢？不是大家都平安幸福的生活著嗎？對於我來說，制度是一種形式，重要的是所有的人生活以及安康。採用何種制度，應該讓社會自然演變。

即使是美國，國內的媒體消息的控制，其實比許多國家還厲害。布殊至今還在國民面前營造著軍世鼎盛，他在各地的革命很成功的氣氛，事實上伊拉克非常不穩，他們所控制的地方仍很動盪。