香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
長空無二 | 17th Jun 2009 | 長空子隨筆 | (79 Reads)

六月十五及十六日,上海合作組織六國元首(中國、俄羅斯、哈薩哈、吉爾吉斯、塔吉克和烏茲別克)出席於俄羅斯第三大城市葉卡捷琳堡舉行的高峰會議,會後發表《上海合作組織成員國元首葉卡捷琳堡宣言》。更重要的,是巴西總統在十六日專程到俄羅斯參加「金磚四國領導人俄羅斯葉卡捷琳堡會晤」,會後四國發表聯合聲明,表達四國在國際事務上的合作方針。有評論員認爲,葉卡捷琳堡會議,乃以金磚四國爲首的發展中國家對美國全球霸權的正面挑戰。

 

儘管美國領導人不曾承認,毋庸置疑,美利堅合衆國是人類歷史上最強大的帝國。她擁有傲視全球的空中常規武裝和毀滅性的核子力量,能在迅雷不及掩耳間千里奔襲敵國,震懾所有的敵對勢力。有不信邪的,如伊拉克的侯賽因政權,經再三試探,結果兵敗如山倒,亡國授首。諺語有云,戰爭的要素是金錢。美利堅帝國的左手拿長劍,右手拿的自然是錢袋。

這錢袋倒神奇,錢要多少有多少,取之不盡。這印鈔機的秘密卻人盡皆知,自布列頓森林體制崩潰後,以黃金為抵押的美鈔(即金本位制度)被扔進歷史的垃圾堆,取而代之的是以美國國庫券為抵押的美鈔。自冷戰年代起至今,美國乃西方資本主義國家中經濟實力和軍事實力最強大的國家。因此,諸國皆以美元為國際貿易結算和發行本國貨幣的儲備貨幣。目前,持有美元等同持有美國國債,美國聯邦政府則以其無敵於天下的武力為基礎,承諾有借有還。

自華沙公約解體、中國門戶開放後,人類不再生活在全面戰爭和政治運動的恐懼中。在大致和平的國際環境中,環球貿易空前蓬勃,新興國家遂成爲環球貿易產業鏈中的基礎環節——提供生産必需的勞動力,以天然資源和消費品換取隨印即有的美鈔(經濟學上稱之爲貿易盈餘)。而購買消費品的美國,則不斷印刷美鈔付款,換取新興國家的勞動成果。貿易盈餘國以美元為儲備貨幣,自然必須購買美國國債保值,結果辛苦賺來的美元在彈指間流返美國。

古代的帝國(如羅馬、蒙古、西班牙、大英帝國),皆以武力擴張領土,設立殖民地,以種種形式從各地徵收賦稅,掠奪天然資源和勞動成果。今天以美國的信用為基礎的貨幣系統,乃美利堅帝國向各地徵收賦稅的手段。美國以空前強大的軍事力量和遍設全球的軍事基地,支持聯邦政府的信用,藉以發行債券吸納以美元為基礎的資金,繼而以學術上則稱爲「全球化」的國際貿易為中介,收購各地的產權和消費品,並以隨印即有的美鈔結算。由於美利堅帝國擁有通行全球的貨幣發行權,因此可以近乎無限制地發行貨幣,支付研發和生産更先進的武裝力量,並建立數量更多的軍事基地。美國通過不停擴張武力,鞏固其環球霸權;而環球霸權又反過來強化美元的經濟地位,讓她更有效地於各地收購保證海外生産不斷的產權,保證能以低成本取得更多的消費品。細思之下,偌大的美國本土竟只有三類關鍵產業——有助軍事生産和研發的科技產業、維持貨幣系統穩定運作所必需的金融產業、和賴以取得海外消費品的貿易企業。

美利堅帝國的榮景,正是建立在上述的軍事實力和貨幣系統上。可是,百年不遇的金融海嘯,竟一舉破壞了美國的金融系統,更暴露了帝國賴以徵收賦稅的貨幣系統的弱點——世人對美國發行的貨幣的信心。

《金磚四國領導人俄羅斯葉卡捷琳堡會晤聯合聲明》中有兩處特別引人注目的宣告。第一,金磚四國一致同意,應提高新興市場和發展中國家在國際金融機構中的發言權和代表性,建議改善目前國際金融機構領導人的任命方式;並提倡建立多元化的國際貨幣體系。這條宣言,先批評目前兩大國際金融機構——國際貨幣基金會和世界銀行由歐美輪流坐莊的不公平現況,繼而暗示目前以美元為國際通貨和儲備貨幣的貨幣系統已經過時,必須重新規劃。宣言所針對的,正是美國賴以獲取海外資源和消費品、維持本土和海外龐大軍事設施的美元。若美國喪失了發行全球通行的貨幣的特權,帝國將發現右手拿的再不是要多少拿多少的錢袋,而是一曡曡總還不完的欠債(美國於二零零八年的公債佔全國國民生産毛值的百分之八十)。

聲明中的第二個引人注目的地方是,與會四國表明支持建立多極世界,重申通過政治和外交手段和平解決國際爭端的重要性,亦表示要全面改革聯合國,並支持加強非常任理事國印度和巴西在聯合國的地位。這説明什麽?這是金磚四國結盟爭奪在聯合國内的影響力的宣告。聯合國是目前唯一能進行國際多邊政治協商的平臺,是唯一有可能抗衡美國單邊主義的機構。四國強調多極世界,又表示改革聯合國以適應未來,乃正式否定了目前美國獨大的世界格局的合理性。

當美國聯邦政府高官馬不停蹄地前往新興國家舉債時,金磚四國發表上述的聯合聲明,乘時而起之意,路人皆見。後事如何,卻得看下回分解。

[1]

長空不二兄,

兄近况安好?

龍在九天,如日方中,下一步? 別無他途,人如是、物如是。人壽略短,難以經歴大循環。至於小循環,亦常身在山中而不覺。


[引用] | 作者 accardofan | 18th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

accardofan兄:

不過不失,在目前的環境下已算不錯。感謝賢兄問候。

在下亦向賢兄問好。

長空無二
[引用] | 作者 長空無二 | 18th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

就當我黑心,我總是希望看到美國敗倒之日,因為觀乎它(由其小布殊八年政權)過往霸權的擴張及手段,卻仍然在裝什麼世界警察,手執正義之劍,而其他所謂崇尚自由民主的歐洲國家只求安穩,其實對其的霸權不聞不問,部份(英國?)甚至"義無反顧"地協助之.
我雖不想到要它置諸死地,不過倒想看他氣焰全消,失去龍頭之位時的情況.
不過依長空前輩的分析,如情況再惡化下去(在美國立場看),即無論其龍頭地位日漸不保,就連那無限錢袋都變不出錢來的時候,那時恐怕會迫虎跳牆...人類歷史中不少國家發動戰爭的動機無非都因為這樣吧..


[引用] | 作者 純純男子漢 | 3rd Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

純賢兄:
在下寫寫網誌,妄發議論,豈敢僭稱。

言歸正傳,在下以爲,美國實力仍強,中期内仍然稱霸世界。雖然其帝國本質不容否認,可是她的政治制度和文化確實先進,其優越之處(例如民主精神、自由精神、尊重個人選擇和價值等等)值得學習。當然,她的文化中也有糟粕(例如霸權主義、單邊主義、重權利多於義務等等),可是,誰家的文化沒有缺點?

中國要發展,必須張開眼睛,解放思想,認清自家的優點,看清他人的優點,去蕪存菁,一鍋而燴之,集其大成,方可成就大事。

至於美國會否在經濟困難下(如二次大戰前的德國)發動戰爭?理論上有此可能,可是也不應忽視美國制度中的自我修正機制,和美國的個人主義傳統。加上伊戰前車之鑒,日後美國總統欲發動一場戰爭,在下看並不容易。

長空無二
[引用] | 作者 長空無二 | 4th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]